馃敽Por la falta de pago de alrededor de 60 millones de pesos por un predio invadido, donde Telmex instal贸 una antena repetidora, en el ejido Aar贸n Merino Fern谩ndez, la empresa ser铆a embargada.
Canc煤n.- Un segundo embargo contra Tel茅fonos de M茅xico (Telmex) podr铆a llevarse a cabo en pr贸ximas fechas, a ra铆z de la falta de pago por un predio invadido, donde la empresa telef贸nica instal贸 una antena repetidora, en el ejido Aar贸n Merino Fern谩ndez, ubicado cerca de Bacalar.
Fue el 12 de agosto de 2014 cuando se cumpli贸 la orden de embargo sobre bienes de la empresa en cuesti贸n, esto en una sucursal en Chetumal, sin embargo el proceso legal continu贸 y ante la falta de pago por alrededor de 60 millones de pesos, se busca en pr贸ximas fechas embargar de nuevo en la capital del Estado, as铆 como en Playa del Carmen, Canc煤n y Ciudad de M茅xico.
La ma帽ana de este lunes, el abogado Gabino Andrade Romero, en compa帽铆a de Edmundo G贸mez Trejo, presidente del comisariado ejidal Aar贸n Merino Fern谩ndez y Juan Manuel Herrera, poseedor del predio donde Telmex instal贸 la antena, dieron una declaraci贸n sobre este tema.
Se explic贸 que el 4 de julio del 2014, se dict贸 sentencia interlocutoria mediante la cual se conden贸 a Telmex a pagar 53 millones 665 mil 600 pesos, a lo que los abogados de la empresa recurrieron a recursos de amparo y la magistrada del distrito 44, en ese entonces Ana Duarte, decidi贸 que la sentencia deb铆a ser mucho menor, poni茅ndola en 42 millones 891 mil 894 pesos.
Ante la nueva sentencia, los integrantes del ejido decidieron no aceptar esta nueva sentencia y agotaron todos sus recursos, por lo que un magistrado de la Suprema Corte de la Naci贸n retir贸 a la magistrada Duarte del distrito 44.
Del a帽o 2014 a la fecha, no han recibido el monto establecido, pero al paso del tiempo la afectaci贸n que los ejidatarios han tenido, obedece a una reestructura del monto econ贸mico que ser铆a actualmente de alrededor de 60 millones de pesos.
Sumado al tema con los ejidatarios, se present贸 otra denuncia bajo la carpeta de investigaci贸n 3203/2022 contra Carlos Slim, H茅ctor Slim Helu y Alejandro Cocca S谩nchez, por ejercicio irregular de sus funciones y tr谩fico de influencias, pues se tiene documentos que demuestran la compra de magistrados.
