🔺Un tribunal colegiado de Quintana Roo declaró infundada la condena de 93 años, ante la falta de evidencia.
Cancún.- Ante la presunta falta de evidencia sobre los delitos por los que Jean Succar Kuri fue acusado, un tribunal colegiado de Quintana Roo declaró infundada la sentencia de 93 años, emitida el pasado 15 de octubre del 2021, y solicitó retornar a la primera condena de 13 años.
Succar Kuri, quien lleva 18 años de juicio, señalado por los delitos de pornografía infantil y corrupción de menores, está en una disyuntiva legal ante una pluralidad de delitos o unidad delictiva, esto por la falta de elementos que precisen tiempo, lugar y ejecución de agresión contra las presuntas víctimas, pues de esto depende su condena.
La primera sentencia contra Jean fue de 13 años, esto por la razón mencionada ante la falta de pruebas; sin embargo, el Primer Tribunal Unitario, hace cuatro meses elevó la condena a 93 años, pero en una segunda sentencia subió a 112 años.
Ante el enredo legal, el viernes de la semana pasada, el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, le dio plazo de un mes al Primer Tribunal Unitario para que declare insubsistente la resolución de sentencia de octubre y emita una nueva.
Se explicó que el Primer Tribunal se limitó a establecer en cuanto a las circunstancias de tiempo de la agresión cometida por el acusado, sin precisar más detalles al respecto, sólo se dijo que todo sucedió entre principios de enero del 2000 a noviembre del 2003.
Mientras que del lugar donde se presume ocurrió el delito, sólo se mencionó que fue al interior de la villa uno, del condominio Solymar, ubicado en la zona hotelera.
El abogado de Jean Succar Kuri, Fernando Lechuga, dijo que la resolución del Primer Tribunal Colegiado confirmó lo que ellos cuatro veces en 18 años han demostrado, que las sentencias se han fundado en vicios de procedimientos y sin contar con pruebas suficientes.
